追偿权纠纷 （2015）克中民一终字第220号

苏中公司与罗其富、汤安华之间是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位和劳动者之间的劳动关系。罗其富、汤安华系工作中遭受第三人侵权造成的人身损害，其二人既是工伤事故的受伤职工，又是侵权行为的受害人。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中。基于二人的双重主体身份，二人有权向用人单位苏中公司主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤保险待遇。因此，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间存在工伤保险赔偿关系，即使工伤事故系用人单位以外的第三人侵权所致，或者是受伤职工本人的过失所致，都不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。苏中公司未给本单位职工罗其富、汤安华依法缴纳工伤保险费。工伤事故发生后，其应依据《工伤保险条例》的规定，为罗其富和汤安华落实工伤保险待遇，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，是其作为用工主体的法定责任。故苏中公司请求追偿支付罗其富一次性工伤医疗补助69586元、一次性伤残就业补

苏中公司与罗其富、汤安华之间是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位和劳动者之间的劳动关系。罗其富、汤安华系工作中遭受第三人侵权造成的人身损害，其二人既是工伤事故的受伤职工，又是侵权行为的受害人。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中。基于二人的双重主体身份，二人有权向用人单位苏中公司主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤保险待遇。因此，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间存在工伤保险赔偿关系，即使工伤事故系用人单位以外

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民一终字第220号上诉人（原审被告）刘红，男，汉族，1967年1月25日出生。委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆苏中建设工程有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区迎春路35号，组织机构代码73447472-3。法定代表人顾李平，该公司总经理。委托代理人潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。原审被告克拉玛依……