工伤保险待遇纠纷 （2015）成民终字第3049号

美饰公司、严光尚对严光尚的入职时间、因工受伤的事实、工伤等级、美饰公司在严光尚受伤后向其支付了2745元的事实并无争议，其争议焦点在于：1、严光尚的月工资金额；2、严光尚能否享受工伤待遇。对第一个争议焦点，美饰公司出示了严光尚2013年7-12月工资发放表和双方签订的劳动合同，严光尚提交了2013年7-12月工资发放表（与美饰公司提交的一致）、2013年12月-2014年3月的工资表并申请了其工友蒲志强、张崇彬到庭证明其工资收入情况。从上述证据分析，美饰公司主张应当按1400元／月的工资来计算严光尚的各项工作待遇，但除了劳动合同上有严光尚月工资为1400元的记录外，其他证据均显示严光尚的月工资高于1400元，故对严光尚月工资为1400元的事实原审法院不予认可。对比2013年12月-2014年3月的工资表，2013年7-12月工资发放表上除了“实发金额”和“本人签名”两栏外，其余均为空白，与通常的工资表形式不相符合，而2013年12月-2014年3月的工资表有详细的栏目明细并且有员工的签名，严光尚对2013年7-12月工资发放表的合法性不予认可，认为是单位另行作的一套账，严光尚申请出庭作

美饰公司、严光尚对严光尚的入职时间、因工受伤的事实、工伤等级、美饰公司在严光尚受伤后向其支付了2745元的事实并无争议，其争议焦点在于：1、严光尚的月工资金额；2、严光尚能否享受工伤待遇。对第一个争议焦点，美饰公司出示了严光尚2013年7-12月工资发放表和双方签订的劳动合同，严光尚提交了2013年7-12月工资发放表（与美饰公司提交的一致）、2013年12月-2014年3月的工资表并申请了其工友蒲志强、张崇彬到庭证明其工资收入情况。从上述证据分析，美饰公司主张应当按1400元／月的工资来计算严光尚的各项工作待遇，但除了劳动合同上有严光尚月工资为1400元的记录外，其他证据均显示严光尚的月工资

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3049号上诉人（原审原告）成都美饰实业有限责任公司。住所地：四川省双流县。法定代表人钟锐，董事长。委托代理人周正斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）严光尚，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。上诉人成都美饰实业有限责任公司（以下……