建设工程施工合同纠纷 （2015）南中法民终字第1531号

易明学与金达公司高坪航空港项目部就案涉“一号地块”场平工程及还房道路工程施工具有合同关系，双方对工程内容及工期、工程款计付及工程量确认等均作出了明确约定，对双方具有合约拘束力。合同签订后，易明学按约施工，完成了“一号地块”部分挖方工程及还房道路挖方工程，金达公司应当对其已完成的工程量计付相应工程款。易明学在施工过程中退出航空港“一号地块”挖掘工作，金达公司相关工作人员就其已完成的工程量进行了确认，出具了“关于已完成土石方数量”的书面意见，该确认书由胡刚签具意见，且易明学持有。本案中，金达公司将案涉“一号地块”场平工程转包与李发玉，李发玉与冯朝辉成立了金达公司高坪航空港项目部，虽然金达公司与胡刚没有建立书面合同关系，但胡刚实际参与了该公司项目部具体工作，胡刚的相关行为系代表公司项目部行使权利。故原审以金达公司所出具的《关于土石方施工队进场前已完土石方数量》作为认定完成工程量的依据并无不当。对金达公司关于“并非系工程量最终结算确认，胡刚无权对工程量进行确认”的上诉意见，不予采纳。金达公司关于“还房道路挖方承包合同系冯朝辉私刻公章，假冒公司名义进行，与金达公司无关”的上诉意见，经查，冯朝辉代

易明学与金达公司高坪航空港项目部就案涉“一号地块”场平工程及还房道路工程施工具有合同关系，双方对工程内容及工期、工程款计付及工程量确认等均作出了明确约定，对双方具有合约拘束力。合同签订后，易明学按约施工，完成了“一号地块”部分挖方工程及还房道路挖方工程，金达公司应当对其已完成的工程量计付相应工程款。易明学在施工过程中退出航空港“一号地块”挖掘工作，金达公司相关工作人员就其已完成的工程量进行了确认，出具了“关于已完成土石方数量”的书面意见，该确认书由胡刚签具意见，且易明学持有。本案中，金达公司将案涉“一号地块”场平工程转包与李发玉，李发玉与冯朝辉成立了金达公司高坪航空港项目部，虽然金达公司与胡刚

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1531号上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司。住所地四川省广安市紫金巷**号。法定代表人陈华，执行董事。委托代理人（特别授权）张宗强，四川智典律师事务所律师。委托代理人陈俊宏，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易明学，男，生于1965年10月22日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人吴茂生，男，生于1954年1月……