建设工程施工合同纠纷 （2017）湘11民终1565号

一、关于广西二建已完工部分工程结算总价的确认问题。参照鉴定机构的鉴定意见书及相关回复，可确定部分造价为9,782,369.21元－31,375.36元=9,750,993.85元。不可确定造价部分中，关于签证部分造价403,478.02元，根据鉴定人的出庭证言，签证部分的费用在鉴定时已核实施工方与发包方均已签字，但设计公司未签字。法院认为，对于签证变更的事实，创发公司知情并未反对，且变更的工程已施工完毕，因此该笔费用应当计算在工程结算总价内；关于垂直运输费鉴定报告存在两种意见，法院认为以实际施工日期为准更为合理，即按照实际施工日期136.6天计算，该部分造价为168,411.19元。对于创发公司提出的广西二建在施工过程中存在质量问题应当扣款23,000元的主张，因广西二建对此予以否认，且双方并未实际达成一致意见，因此法院对于该项主张，不予采纳。综上所述，本案涉及的工程结算总价为9,750,993.85元+403,478.02元+168,411.19元=10,322,883.1元。二、关于双方在履约过程中的经济损失及违约金的认定问题。本案中，双方之间签订的《建设工程施工合同》已经法院一审

一、关于广西二建已完工部分工程结算总价的确认问题。参照鉴定机构的鉴定意见书及相关回复，可确定部分造价为9,782,369.21元－31,375.36元=9,750,993.85元。不可确定造价部分中，关于签证部分造价403,478.02元，根据鉴定人的出庭证言，签证部分的费用在鉴定时已核实施工方与发包方均已签字，但设计公司未签字。法院认为，对于签证变更的事实，创发公司知情并未反对，且变更的工程已施工完毕，因此该笔费用应当计算在工程结算总价内；关于垂直运输费鉴定报告存在两种意见，法院认为以实际施工日期为准更为合理，即按照实际施工日期136.6天计算，该部分造价为168,411.19元。对于创发公

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1565号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南创发置业集团股份有限公司。法定代表人：王迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李真。（特别授权）委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务……