民间借贷纠纷 （2017）粤51民终91号

被告辜贵龙作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的欠条凭据，确认向原告借款人民币3万元，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案借条系被告辜贵龙的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。被告辜贵龙抗辩已付还原告借款本金14800元，原告对收到被告辜贵龙的款项人民币14800元无异议，但认为收取的是被告辜贵龙于2013年7、8月份向其所借的借款。因原告未能提供依据予以证实其收到的是其与被告辜贵龙的其他借款，且被告也不予确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院认定原告收取的款项系被告付还本案借款本金。因原告对被告辜贵龙持有的录音材料中反映的内容认为与本案不是同一笔借款，该录音材料中的内容也无法体现与本案借款存在关联性，故对该录音材料不予确认

被告辜贵龙作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的欠条凭据，确认向原告借款人民币3万元，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案借条系被告辜贵龙的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。被告辜贵龙抗辩已付还原告借款本金14800元，原告对收到被告辜贵龙的款项人民币14800元无异议，但认为收取的是被告辜贵龙于2013年7、8月份向其所借的借款。因原告未能提供依据予以证实其收到的是其与被告辜贵龙的其他借款，且被告也不予确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终91号上诉人（原审原告）：黄冬彬，男，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辜贵龙，男，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：辜逸冬，女，汉族，住潮州市潮安区。上诉人黄冬彬因与被上诉人辜贵龙、辜逸冬民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初14……