建设工程施工合同纠纷 （2015）邯市民三终字第00479号

关于上诉人民和房地产公司是否应支付被上诉人张东海工程款59013.99元的问题。虽然民和房地产公司不认可《现场经济签证单》（2012008），认为该签证单中加盖的公章不是民和房地产公司的公章，但该签证单中的公章与民和房地产公司所认可的《张东海决算说明》中加盖公章为同一单位，均为“邱县民和房地产开发有限公司中央公园项目部”，且该公司也未提出任何相反证据予以证明，故对该《现场经济签证单》本院予以认可。而对于《张东海决算说明》，民和房地产公司虽称已将全部款项支付给了张东海，根据谁主张谁举证的诉讼规则，应由民和房地产公司对已向张东海履行了支付义务负有举证责任，但对此该公司并未提出任何履行证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，该决算说明中也明确写明了“另，售楼大厅基础工程再做决算”，而该售楼大厅基础工程正系本案张东海起诉的案涉工程，张东海对此也进行工程决算。因此，民和房地产公司应支付张东海工程款59013.99元。关于本案涉及的山东舜诚工程造价咨询有限公司聊城分公司出具的《工程概（预）算书》的问题。虽然民和房地产公司认为该《工程概（预）算书》系张东海单方委托，对此不予认可，但该公司并未提出

关于上诉人民和房地产公司是否应支付被上诉人张东海工程款59013.99元的问题。虽然民和房地产公司不认可《现场经济签证单》（2012008），认为该签证单中加盖的公章不是民和房地产公司的公章，但该签证单中的公章与民和房地产公司所认可的《张东海决算说明》中加盖公章为同一单位，均为“邱县民和房地产开发有限公司中央公园项目部”，且该公司也未提出任何相反证据予以证明，故对该《现场经济签证单》本院予以认可。而对于《张东海决算说明》，民和房地产公司虽称已将全部款项支付给了张东海，根据谁主张谁举证的诉讼规则，应由民和房地产公司对已向张东海履行了支付义务负有举证责任，但对此该公司并未提出任何履行证据予以证明，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00479号上诉人（原审被告）：邱县民和房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邱县新城街北侧***号。法定代表人：刘素芳，该公司经理。委托代理人：王向军，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东海，男，1957年6月5日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。上诉人邱县民和房地产开发有限公……