定作合同纠纷 （2014）盐商终字第0496号

双方当事人签订的合同与技术协议系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于南海公司辩称本案被告主体不适格，南海公司与康杰公司签订的技术协议已解除，及本案的履行主体是凯宏公司与通用公司之理由，从本案合同的签订及实际履行情况来看，合同的履行主体是康杰公司与南海公司，至于通用公司向康杰公司汇款与康杰公司向通用公司开具增值税发票及设备由凯宏公司实际使用等一系列行为，均是应南海公司的要求而发生，本案的适格主体应是南海公司，故对南海公司该辩称理由，不予采信。至于南海公司辩称凯宏公司已代南海公司偿还价款8.4万元，要求冲减之理由，因康杰公司对此予以否认，且南海公司亦无证据证实，故对该辩称理由不予采信。综上，康杰公司要求南海公司支付价款之请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决南海公司欠康杰公司价款14万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

双方当事人签订的合同与技术协议系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于南海公司辩称本案被告主体不适格，南海公司与康杰公司签订的技术协议已解除，及本案的履行主体是凯宏公司与通用公司之理由，从本案合同的签订及实际履行情况来看，合同的履行主体是康杰公司与南海公司，至于通用公司向康杰公司汇款与康杰公司向通用公司开具增值税发票及设备由凯宏公司实际使用等一系列行为，均是应南海公司的要求而发生，本案的适格主体应是南海公司，故对南海公司该辩称理由，不予采信。至于南海公司辩称凯宏公司已代南海公司偿还价款8.4万元，要求冲减之理由，因康杰公司对此予以否认，且南海公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0496号上诉人（原审被告）贵州航天南海科技有限责任公司。法定代表人李自立，该公司董事长。委托代理人贺建华，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏康杰机械股份有限公司。法定代表人吴文杰，该公司董事长。委托代理人吴文权。上诉人贵州航天南海科技有限责任公司（以下简称南海公司）因与被上诉人江苏康杰机械股份有限公司（以下简称康杰公司……