服务合同纠纷 （2019）京0115民初2529号
裁判要旨
涉案《滴滴出行企业版服务协议》约定“与本协议有关的一切争议均应提交被告所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”，根据上述管辖约定，本案应由锤子数码公司所在地法院管辖。 本案审查过程中，锤子数码公司提交了租赁合同等证据证明其实际经营地位于北京市朝阳区，同时，《滴滴出行企业版服务协议》首部载明的锤子数码公司地址为北京市朝阳区望京北路1号中国数码港大厦4层。 根据锤子数码公司提交的证据及合同载明地址，应当认定本案应由锤子数码公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。 本院对本案无管辖权，锤子数码公司提出的管辖权异议申请成立，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员 成桂钦二〇一九年三月十九日书记员 赵家璐
摘要
滴滴出行科技有限公司与北京锤子数码科技有限公司网络服务合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初2529号原告:滴滴出行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺路**院尚东数字山谷****楼。 法定代表人：陈汀，总经理。 委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。 被告:北京锤子数码科技有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。 法定代表人：温洪喜，首席执行官。 委托诉讼代理人：乔立元，男，北京……