合同诈骗 （2016）渝05刑终929号

被告人周德茂以非法占有为目的，在履行合同过程中以虚假证明文件骗取他人55万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。周德茂有退赃表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周德茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。原审被告人周德茂上诉提出，其没有非法占有的目的，没有查清他的履行合同的能力，没有逃避行为，是民事纠纷不构成合同诈骗罪，请求依法改判。其辩护人提出，周德茂不具有非法占有目的，其有偿还能力，被害人找周还款时其没有逃避，周德茂的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法判决。重庆市人民检察院第五分院认为，周德茂在侦查阶段三次供述，他没有钱与王某做“俊发城”工程项目的劳务工程，为了骗取王某的保证金，制造假的证明文件，骗取王某55万元保证金并将该款挥霍。与被害人王某的陈述及银行交易明细相互印证，应当采信。周德茂具有非法占有他人财物的主观故意，其行为已构成合同诈骗罪，属数额巨大。原判考虑周退赃等情节，对其判处三年六个月量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人周

被告人周德茂以非法占有为目的，在履行合同过程中以虚假证明文件骗取他人55万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。周德茂有退赃表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周德茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。原审被告人周德茂上诉提出，其没有非法占有的目的，没有查清他的履行合同的能力，没有逃避行为，是民事纠纷不构成合同诈骗罪，请求依法改判。其辩护人提出，周德茂不具有非法占有目的，其有偿还能力，被害人找周还款时其没有逃避，周德茂的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法判决。重庆市人民检察院第五分院认为，周德茂在侦查

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终929号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周德茂，男，2015年11月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。辩护人梅兵、张公典，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周德茂犯合同诈骗罪一案，于2016年……