保险纠纷 （2014）一中民终字第0460号

银建公司与太平洋保险北京分公司之间具有机动车商业保险合同关系，银建公司所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋保险北京分公司应当依据保险合同约定支付保险金。关于事故车辆损失的问题，银建公司出具的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定，该鉴定结论认定的投保车辆的损失具有客观公正性，能够反应投保车辆的实际损失情况，因此，对太平洋保险北京分公司答辩认为投保车辆的车损属于单方委托，没有注明鉴定依据，没有证据证明鉴定机构具有资质的意见，法院不予采纳。投保车辆因此次事故造成的车辆损失已经由天津市价格认证中心进行了鉴定，具有法律效力，无论银建公司是否将投保车辆进行修理，太平洋保险北京分公司都应对银建公司的车辆损失予以赔偿，故对太平洋保险北京分公司认为银建公司没有修车，不存在损失问题的抗辩理由，法院不予采纳。投保车辆在投保时是以新车购置价1890000元计算的保险费，且太平洋保险北京分公司承保投保车辆损失险1890000元，故对太平洋保险北京分公司答辩认为投保车辆出险时的实际价值为378000元的抗辩理由不予采纳。关于扣除三者车辆交强险的问题，太平洋保险北京分公司辩称银建公司的

银建公司与太平洋保险北京分公司之间具有机动车商业保险合同关系，银建公司所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋保险北京分公司应当依据保险合同约定支付保险金。关于事故车辆损失的问题，银建公司出具的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定，该鉴定结论认定的投保车辆的损失具有客观公正性，能够反应投保车辆的实际损失情况，因此，对太平洋保险北京分公司答辩认为投保车辆的车损属于单方委托，没有注明鉴定依据，没有证据证明鉴定机构具有资质的意见，法院不予采纳。投保车辆因此次事故造成的车辆损失已经由天津市价格认证中心进行了鉴定，具有法律效力，无论银建公司是否将投保车辆进行修理，太平洋保险北京

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0460号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京银建运输有限公司，住所地北京市崇文区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。法定代表人李广明，董事长。委托代理人张……