买卖合同纠纷 （2016）桂07民终765号

被告销售的“山茶油”不符合《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条及第四十八条的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定应承担民事责任。故对于原告请求撤销与被告的买卖合同本院予以支持。被告在其“畲之坊官方旗舰店”的产品页面上宣传“山茶油”产品适宜人群为：中老年人、亚健康人群、美食一族，孕妇与婴幼儿、爱美女性、肥胖者人群。其具有降低胆固醇、血脂、血糖、××等功能，虽然被告的广告宣传存在虚假，但作为买家的原告在淘宝网上淘宝，应当知道该淘宝网店发布的上述信息只是一种促销的宣传手段和广告语。虚假宣传是否构成欺诈，应从欺诈的构成要件分析。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。该院认为，被告的虚假宣传行为不足以令正常认知能力的普通消费者因错误而作出意思表示。被告的宣传内容，只是一种吸引消费者的广告语，或是一种促销的宣传手段，虽然存在陈述不实或夸大的成份，其主

被告销售的“山茶油”不符合《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条及第四十八条的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定应承担民事责任。故对于原告请求撤销与被告的买卖合同本院予以支持。被告在其“畲之坊官方旗舰店”的产品页面上宣传“山茶油”产品适宜人群为：中老年人、亚健康人群、美食一族，孕妇与婴幼儿、爱美女性、肥胖者人群。其具有降低胆固醇、血脂、血糖、××等功能，虽然被告的广告宣传存在虚假，但作为买家的原告在淘宝网上淘宝，应当知道该淘宝网店发布的上述信息只是一种促销的宣传手段和广告语。虚假宣传是否构成欺诈，应从欺诈

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终765号上诉人（一审原告）：杨丹。被上诉人（一审被告）：浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省丽水市景宁自治县鹤溪北路152号。法定代表人：詹慧，董事长。上诉人杨丹因与被上诉人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司（以下简称景宁油茶公司）买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721民初字第652号民事判决，向本院提……