建设工程合同纠纷 （2018）赣04民终1064号
裁判要旨
原告与被告大浩山公司、利山公司签订的《大浩山矿区物化探勘查合同》、《利山金区物化探勘查合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，具有法律效力。合同履行中，原告完成的相关工作，且由被告方予以验收，原告完成的工作费用明细已送达给被告方主管人员，而被告方一直不予答复。现被告以未结算为由拒付，理由不当，本院不予认可。原告要求被告大浩山公司、利山公司支付工程款，理由正当，应予支持。因原告未能提交相关证据证明被告东方公司是投资人及与被告大浩山公司、利山公司资产混同，东方公司也不存在抽逃注册资金的情形，故对原告要求三被告承担连带责任的请求不予支持，被告大浩山公司、利山公司应各自承担偿还工程价款责任。因本案双方当事人争议的是同一事实、理由及诉讼请求，本院一并处理并无不妥，故本院对被告方要求原告分别起诉的意见不予采纳。本案当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院认为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，起始时间按费用清单送达之日后计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
摘要
彭泽大浩山矿业有限公司、江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1064号上诉人(原审被告)：彭泽大浩山矿业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县浩山乡，统一社会信用代码913604305508608497。法定代表人：朱红军，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙江洪,男,1972年8月19日出生,汉族,该公司职工。被上诉人（原审原告）：江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队，住所地:江西省新余市仙来西大……