生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终1921号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨达主张涉案楼梯高度不符合建筑安全标准，系导致杨广标摔倒受伤的主要原因。但其一，根据上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书所记载，事发时杨广标系醉酒状态。根据目击者张荣飞在公安部门所作的询问笔录中陈述，杨广标在醉酒状态下快速下楼，因步履过快且不稳所跌倒。杨达认为杨广标当时并未醉酒，且其摔倒与喝酒无关，但并未提供充足证据予以反驳，故对其此项事实主张，本院不予采纳；其二，根据上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书所记载，杨广标受伤部位为左头枕部，符合目击者所称的仰倒受伤状态，与杨广标送医后的就诊记录所记载的受伤及出血部位亦可相互对应，现杨达主张杨广标系碰到涉案楼梯上方的横梁后倒地，但未能提供充足证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；其三，涉案建筑系2000年7月2日取得的房地产权证，杨达以2005年颁布的《民用建筑设计通则》为据认为该建筑中楼梯高度不符合建筑安全标准，且未能提供第三方鉴定结论对此予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨达主张涉案楼梯高度不符合建筑安全标准，系导致杨广标摔倒受伤的主要原因。但其一，根据上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书所记载，事发时杨广标系醉酒状态。根据目击者张荣飞在公安部门所作的询问笔录中陈述，杨广标在醉酒状态下快速下楼，因步履过快且不稳所跌倒。杨达认为杨广标当时并未醉酒，且其摔倒与喝酒无关，但并未提供充足证据予以反驳，故对其此项事实主张，本院不予采纳；其二，根据上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书所记载，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1921号上诉人（原审原告）杨达，男，1998年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海祁众集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞永康，总经理。被上诉人（原审被告）上海祁丰商业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱金龙，总经理。上述两被上诉人的共同……