买卖合同纠纷 （2013）钦民二终字第82号

虽然双方未能提供具体的对账单等证据予以证明有过对账清算的行为，但是依据双方在50000元额度内先出货，后付款的交易习惯，若之前的交易尚未结清，则会在销售合同的“到期应收款”、“未到期应收款”栏目下有欠款记载，如果没有欠款，则这两栏目下内容为“0”。现2011年12月21日的销售合同的“到期应收款”、“未到期应收款”的内容均为“0”，且在合同下方写明“额度50000，无欠款”，据此可知，至2011年12月21日双方交易之前，即2011年12月20日前，双方的交易是已经结清的，不存在上诉人欠被上诉人货款的情况。对于2012年1月16日的交易，上诉人是否认收到全部31800元货物的问题，虽然上诉人否认这笔交易编号为503624销售合同上三个“符一才”的签名均非本人所签，但是，本院认为，上诉人虽提出异议，但是并未申请笔记鉴定及提供相反证据予以证明，且其没有否认该合同上“钦州兴达电子有限公司”印章的真实性，因此，对这份销售合同的内容予以认可，证明1月16日和1月18日货物的货款共31800元。而上诉人认为2012年1月16日宇欣公司的出货单上“赛格收”及“合浦”两部分内容上的签字并非其员工所签，

虽然双方未能提供具体的对账单等证据予以证明有过对账清算的行为，但是依据双方在50000元额度内先出货，后付款的交易习惯，若之前的交易尚未结清，则会在销售合同的“到期应收款”、“未到期应收款”栏目下有欠款记载，如果没有欠款，则这两栏目下内容为“0”。现2011年12月21日的销售合同的“到期应收款”、“未到期应收款”的内容均为“0”，且在合同下方写明“额度50000，无欠款”，据此可知，至2011年12月21日双方交易之前，即2011年12月20日前，双方的交易是已经结清的，不存在上诉人欠被上诉人货款的情况。对于2012年1月16日的交易，上诉人是否认收到全部31800元货物的问题，虽然上诉人否

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民二终字第82号上诉人（一审被告，一审反诉原告）钦州兴达电子有限公司，住所地钦州市××大道××商铺。法定代表人符一方，该公司总经理。委托代理人刘光珍，广西海湾律师事务所律师。委托代理人陈记芬，广西海湾律师事务所律师。被上诉人魏刚（一审原告，一审反诉被告），男，19xx年x月x日生，汉族，湖北省黄石市人，居住地湖北省黄石市××八泉××里……