（2016）陕71行初136号

依据《信访条例》第二条第一款之规定，原告向蓝田县政府县长邮寄投诉材料的行为属于信访。原告因蓝田县政府对其信访未予答复而向被告提出的行政复议申请，依据《信访条例》第三十六条第一款第（一）项之规定，应向信访工作机构反映，不属于行政复议受理范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定决定不予受理，并无不当，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。本案中，因被告在举证期限内未提供证据证明其于2016年5月9日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，仅有证据证明其于2016年5月13日向原告邮寄了《不予受理决定书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告应当承担举证不能的责任，即被告未能证明其在五个工作日内对原告的行政复议申请作出不予受理决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，属于程序违法。因该程序违法轻微，且对原告权利不产生实际影响，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告西安市人民政府市政复不受字[2016]111号《不予受理行政复议申请决定书》违法；二、驳回原告李高亭的诉讼请求。案件受

依据《信访条例》第二条第一款之规定，原告向蓝田县政府县长邮寄投诉材料的行为属于信访。原告因蓝田县政府对其信访未予答复而向被告提出的行政复议申请，依据《信访条例》第三十六条第一款第（一）项之规定，应向信访工作机构反映，不属于行政复议受理范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定决定不予受理，并无不当，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。本案中，因被告在举证期限内未提供证据证明其于2016年5月9日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，仅有证据证明其于2016年5月13日向原告邮寄了《不予受理决定书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告应当承担举证不能的责任，即被

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行初136号原告李高亭，男，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人吕斌，西安市人民政府法制办公室干部。原告李高亭不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）不予受理行政复议申请决定，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月23日向被告西安市政府邮寄送……