买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第02472号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。魏红琪认为徐军挂靠龙鑫公司对外承揽业务，魏红琪向徐军供应砖头，徐军与龙鑫公司本应承担连带责任，魏红琪现只向徐军主张权利符合法律规定，而徐军认为其是龙鑫公司的负责人，因此其对外确认的债务应由龙鑫公司承担。对此，原审法院认为，魏红琪、徐军对其主张均未提供有效证据予以证明，故对魏红琪认为徐军应当承担法律责任的理由及徐军否认承担法律责任的理由均不予采信。根据魏红琪提供的徐军无异议的各工地砖款结算单、2007-2011付款情况单可以表明魏红琪供应砖头的工地为多处，付款单位亦为多人（包括徐军本人），虽然龙鑫公司向魏红琪支付过砖头款，但无法排除徐军个人与魏红琪之间不存在买卖关系。同时徐军认可借龙鑫公司的抬头对外承揽业务、承包部分工程，可以表明徐军个人存在经营活动。此外徐军也未提供证据证明魏红琪知晓徐军系代表龙鑫公司与其进行交易。综上，原审法院认定魏红琪与徐军之间依法建立口头买卖合同关系，徐军应当按照约定支付魏红琪货款。关于徐洪发的法律责任，法院认为，徐洪发作为成

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。魏红琪认为徐军挂靠龙鑫公司对外承揽业务，魏红琪向徐军供应砖头，徐军与龙鑫公司本应承担连带责任，魏红琪现只向徐军主张权利符合法律规定，而徐军认为其是龙鑫公司的负责人，因此其对外确认的债务应由龙鑫公司承担。对此，原审法院认为，魏红琪、徐军对其主张均未提供有效证据予以证明，故对魏红琪认为徐军应当承担法律责任的理由及徐军否认承担法律责任的理由均不予采信。根据魏红琪提供的徐军无异议的各工地砖款结算单、2007-2011付款情况单可以表明魏红琪供应砖头的工地为多处，付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02472号上诉人（原审被告）徐洪发。被上诉人（原审原告）魏红琪。原审被告徐军。上诉人徐洪发因与被上诉人魏红琪、原审被告徐军买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：魏红琪提供的2……