生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津02民终5242号

结合原告庭审提交的证据及法院依法调取的证据材料，审查分析如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据共计21张、住院病案一册、费用清单1份及公安机关出具的证明，能够证实原告为治疗伤情支出20484.72元，被告抗辩原告治疗的伤情与本次纠纷造成的外伤无关，原告存在过度医疗，且有2张票据并非医疗机构出具，因被告未能提供证据加以证明，且2张天津泽生大药房有限公司出具票据中的药品与原告伤情间具有关联性，故对被告的抗辩理由，均不予采纳，认定原告的医疗费为20484.72元。2、误工费，原告提供误工证明及劳动合同，其提供的证据不足以证明其误工期限及实际工作情况，根据原告的伤情及住院天数（19天）、医疗机构建议休假时间（14天），酌情考虑其误工期限为33日，原告主张其误工费标准为4500元/月超过相关计算标准，按照居民服务业标准39494元/年计算，误工费应为39494元/365天*33天=3570.7元。3、交通费，考虑原告确有该项支出，结合原告的治疗情况，其主张130元符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张二人护理，并提交二人护理证明，但其提交的证据不足以证实护理人员因护理原告所造成的损失，且原

结合原告庭审提交的证据及法院依法调取的证据材料，审查分析如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据共计21张、住院病案一册、费用清单1份及公安机关出具的证明，能够证实原告为治疗伤情支出20484.72元，被告抗辩原告治疗的伤情与本次纠纷造成的外伤无关，原告存在过度医疗，且有2张票据并非医疗机构出具，因被告未能提供证据加以证明，且2张天津泽生大药房有限公司出具票据中的药品与原告伤情间具有关联性，故对被告的抗辩理由，均不予采纳，认定原告的医疗费为20484.72元。2、误工费，原告提供误工证明及劳动合同，其提供的证据不足以证明其误工期限及实际工作情况，根据原告的伤情及住院天数（19天）、医疗机构建议休

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5242号上诉人（原审原告）：贾重茂，男，1959年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆华，男，1968年12月8日出生，汉族，住天……