买卖合同纠纷 （2021）苏05执复43号

通过网络公开拍卖方式处置被执行人的财产是最高人民法院规定的方式，体现了执行的公开公正，除了特殊情况，一般不得撤销，本案中，拍卖公告中对车辆的识别号、发动机号，公里数等均作出了明确的说明，异议人对车辆型号的误认并不造成合同目的无法实现，且误认的造成系异议人自身未自行现场看样造成。《公告》中已经明确“车辆的型号、年限状况均系网络询价，不保证与实际情况一致，买受人应自行现场看样，否则自行承担责任”，如撤销拍卖，则会对人民法院司法拍卖的公信力产生不良影响，亦不符合拍卖行业规则。故异议人要求撤销拍卖、退还购车款的请求缺乏依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、之规定，裁定：驳回异议人李羊提出执行异议。李羊不服上述裁定，向本院申请复议称，撤销执行异议裁定书，并撤销“车牌号为苏Ｅ×××××的宝马汽车一辆”的司法拍卖。事实和理由：李羊因虎丘法院在阿里司法拍卖平台发布的“车牌号为苏Ｅ×××××的宝马汽车一辆”拍卖的公告，基于平台中标的物介绍的信息“宝马5系2019款530Li2.0T手自

通过网络公开拍卖方式处置被执行人的财产是最高人民法院规定的方式，体现了执行的公开公正，除了特殊情况，一般不得撤销，本案中，拍卖公告中对车辆的识别号、发动机号，公里数等均作出了明确的说明，异议人对车辆型号的误认并不造成合同目的无法实现，且误认的造成系异议人自身未自行现场看样造成。《公告》中已经明确“车辆的型号、年限状况均系网络询价，不保证与实际情况一致，买受人应自行现场看样，否则自行承担责任”，如撤销拍卖，则会对人民法院司法拍卖的公信力产生不良影响，亦不符合拍卖行业规则。故异议人要求撤销拍卖、退还购车款的请求缺乏依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复43号复议申请人（案外人）：李羊，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢2楼2026室。法定代表人：黄伟，执行董事。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：郭锐，总经理。复议申请人李羊不服苏州市虎丘区人民……