民间借贷纠纷 （2020）豫09民初66号

关于华泰公司主张的1,800万元借款本息是否偿还以及合同效力问题。经查，华泰公司于2016年2月19日自濮阳农商行贷款1,800万元，通过孙志国、濮阳市中龙商贸有限公司账户转款至益利公司会计蒋晶晶、孙喜艳、郭晓楠账户计1,800万元，由益利公司实际使用并按照银行贷款利率向华泰公司支付利息至2019年3月，益利公司自认收到该款项，故双方成立民间借贷关系，益利公司应依约向华泰公司承担偿还借款本息义务。根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《新民间借贷规定》）第十四条第一款，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。第三十三条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。本案受理时间为2020年8月28日，应当适用上述规定。本案中，华泰公司向益利公司履行出借义务的款项是从濮阳农商行贷款取得，贷款到期后，华泰公司于2017年12月29日向银行还贷1,800万元，于2018年1月6日、1月19日再次向濮阳农商行贷款共计4,500万元，并与益利公司签订协议，约定益利公司使用1,800万元并继续支付贷款利息，据此

关于华泰公司主张的1,800万元借款本息是否偿还以及合同效力问题。经查，华泰公司于2016年2月19日自濮阳农商行贷款1,800万元，通过孙志国、濮阳市中龙商贸有限公司账户转款至益利公司会计蒋晶晶、孙喜艳、郭晓楠账户计1,800万元，由益利公司实际使用并按照银行贷款利率向华泰公司支付利息至2019年3月，益利公司自认收到该款项，故双方成立民间借贷关系，益利公司应依约向华泰公司承担偿还借款本息义务。根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《新民间借贷规定》）第十四条第一款，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。第三十三条规定，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民初66号原告：濮阳市华泰建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与京开路交又口西北角。法定代表人：邵宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地河南省濮阳市京开道帝豪大厦一楼。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河……