借款合同纠纷 （2017）豫07民终955号

本案一审期间多名债权人持借款收据及联合出资协议书向出资人银利投资公司（同时也是借款担保人），被投资人福美大酒店主张债权，而朱启利系银利投资公司法定代表人，福美大酒店唯一股东，朱启利因涉嫌非法吸收公众存款罪被长垣县公安局立案侦查，故一审认定本案中存在涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的犯罪行为并无不当。长垣县公安局的回函只是表示所移送案件不属该单位管辖，并未否定本案中存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。本案最初于2015年7月22日立案，一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确有不当，但适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，本案处理结果并无不当，依法应予维持。综上，杨悦义的上诉请求不能成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　： 孙 琦审判员　： 吕 亮审判员　

本案一审期间多名债权人持借款收据及联合出资协议书向出资人银利投资公司（同时也是借款担保人），被投资人福美大酒店主张债权，而朱启利系银利投资公司法定代表人，福美大酒店唯一股东，朱启利因涉嫌非法吸收公众存款罪被长垣县公安局立案侦查，故一审认定本案中存在涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的犯罪行为并无不当。长垣县公安局的回函只是表示所移送案件不属该单位管辖，并未否定本案中存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。本案最初于2015年7月22日立案，一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终955号上诉人（一审原告）：杨悦义，男，汉族，1952年1月28日出生，住辉县。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交叉口东南角东旭小区1号办公楼。法定代表人：管利君。被上诉人（一审被告）：河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务……