建设工程施工合同纠纷 （2013）芜中民四终字第00072号

原审法院在本案讼争工程未查明的情况下，以刘训冲单方提供“工程示意图”计算工程量，戴长禄不予认可，驳回刘训冲的诉讼请求，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00883号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审判长　杨　洋审判员　周宏斌审判员　张　勤二〇一三年十二月五日书记员　王文娟附：本案适用法律款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来源：

原审法院在本案讼争工程未查明的情况下，以刘训冲单方提供“工程示意图”计算工程量，戴长禄不予认可，驳回刘训冲的诉讼请求，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00883号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审判长　杨　洋审判员　周宏斌审判员　张　勤二〇一三年十二月五日书记员　王文娟附：本案适用法律款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民四终字第00072号上诉人（原审原告）：刘训冲。委托代理人：顾彦祥，江苏省阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴长禄。上诉人刘训冲因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2013年7月29日作出的（2013）繁民一初字第00883号民事判决向本院提起上诉，本院2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于……