保险纠纷 （2019）云01民终6666号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方订立保险合同意思表示真实，合同约定不存在违反法律法规的情形，故原、被告双方之间的保险合同关系合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行约定义务。原告在被告处投保车损险，投保车辆在保险责任期间发生事故，被告保险公司应当按照合同约定支付原告实际的车辆损失。保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。审核并确定投保车辆的保险价值是保险公司在承保时的权利及义务，被告虽不认可原告投保时确定的车辆价值即为车辆的实际价值，但未能举证证明原告存在刻意隐瞒涉案车辆投保时实际价值的情况，亦未能举证证明涉案车辆投保时实际价值低于保险金额，应承担举证不能的不利后果。被告对涉案车辆因此次交通事故全部毁损，不具有修复价值的事实不持异议。综上，一审法院确认，涉案车辆的损失费为204616元。原告已举证证明事故发生后其产生和支付了打捞车辆施救费6600元、运输车辆施救费6000元以及损害庄稼赔偿费800元，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的

依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方订立保险合同意思表示真实，合同约定不存在违反法律法规的情形，故原、被告双方之间的保险合同关系合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行约定义务。原告在被告处投保车损险，投保车辆在保险责任期间发生事故，被告保险公司应当按照合同约定支付原告实际的车辆损失。保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。审核并确定投保车辆的保险价值是保险公司在承保时的权利及义务，被告虽不认可原告投保时确定的车辆价值即为车辆的实际价值，但未能举证证明原告存在刻意隐瞒涉案车辆投保时实际价值的情况，亦未能举证证明涉案车辆投

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6666号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：阮金苍，男，汉族，1981年6月10日出生，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人阮金苍保险纠纷一案,不服云南……