买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第449号

对于送货单、结算单的真实性，陈敏佳以及陈敏芬均未提出实质异议，本院予以认定，至于关联性及证明力问题，结合判决理由综合予以分析。综上，本院认定事实如下：陈敏佳因承揽嘉兴国际水环境整治工程向张正购买石料，送货单由王晓东及其他人员签收。2013年2月7日，陈敏佳向张正出具结算单一份，载明“2012年块石、红石石材款，所有余款2013年商务区第一笔工程款到账即刻支付清张正，2013年2月7日支付张正伍万元正”。2013年3月13日，王晓东与张正签署工程量结算清单一份，载明：今向张正运黄石、红石到嘉兴国际水环境整治工程一标二标工地，货款合计299758元，其中一标段66485元已付清，二标段已付48515元，尚有184758元未付。陈敏芬在落款处注明“陈敏佳不负责由陈敏芬负责”。陈敏佳在一审中陈述：其向张正购买石料，于2013年2月7日出具结算单，当时石料款并未确定，王晓东系其工地管理人员，但王晓东于2013年3月13日出具结算单其并不清楚，对上载石料款数额有异议。本院认为：本案系买卖合同纠纷，各方当事人对于陈敏佳因承建工程所需向张正购买石料的事实并无异议，争议的主要焦点在于欠款的数额以及陈敏芬

对于送货单、结算单的真实性，陈敏佳以及陈敏芬均未提出实质异议，本院予以认定，至于关联性及证明力问题，结合判决理由综合予以分析。综上，本院认定事实如下：陈敏佳因承揽嘉兴国际水环境整治工程向张正购买石料，送货单由王晓东及其他人员签收。2013年2月7日，陈敏佳向张正出具结算单一份，载明“2012年块石、红石石材款，所有余款2013年商务区第一笔工程款到账即刻支付清张正，2013年2月7日支付张正伍万元正”。2013年3月13日，王晓东与张正签署工程量结算清单一份，载明：今向张正运黄石、红石到嘉兴国际水环境整治工程一标二标工地，货款合计299758元，其中一标段66485元已付清，二标段已付4851

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第449号上诉人（原审被告）：陈敏芬。委托代理人：沈雨。被上诉人（原审原告）：张正。委托代理人：胡云峰。原审被告：陈敏佳。上诉人陈敏芬因与被上诉人张正、原审被告陈敏佳买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……