（2015）镇行终字第00044号

依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关。被告具有对本辖区范围内公司变更登记事项进行审核的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。现原告请求判令撤销被告就“章程”备案作出的（2014）第10170002号《公司准予变更登记通知书》，因该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张勇的起诉。上诉人张勇提起上诉称：对《章程》的备案登记行为依法属于行政诉讼的受案范围等，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人句容市市场监督管理局在庭审中辩称：1、张勇用诉讼的方式解决争议，国家机关认可。2、一审裁定书是正确的。3、希望法院依法处理此案。被上诉人野建国、蔡义生、江苏润阳置业有限公司在庭审中均辩称：本案不属于人民法院的受案范围。请求维持原审裁定。上诉人张勇提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当

依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关。被告具有对本辖区范围内公司变更登记事项进行审核的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。现原告请求判令撤销被告就“章程”备案作出的（2014）第10170002号《公司准予变更登记通知书》，因该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张勇的起诉。上诉人张勇提起上诉称：对《章程》的备案登记行为依法属于行政诉讼的

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行终字第00044号上诉人（原审原告）张勇。委托代理人刘巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市市场监督管理局（原句容市工商管理局）。住所地：句容市华阳镇华阳西路。法定代表人刘冬友，系该局局长。委托代理人张金玉，系该局副局长，系该局出庭负责人。委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）野建国。被上诉……