生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）桂市民一终字第402号

关于争议焦点一，本案是承揽关系还是雇佣关系的问题。被上诉人在上诉人处从事药材压件工作，虽然系季节性短期工作，而且被上诉人每压好一件才能获得相应报酬，没有压件或者压件不合格则不能获得报酬。从压件的时间上看，被上诉人也有相当的自主性，但双方这种计件报酬方式从实质上看还是以被上诉人提供劳务为前提。被上诉人主要依靠上诉人提供的机械设备提供劳务，完成压件工作而获劳务报酬。因此，双方之间应该属于个人劳务关系。一审对此认定符合本案事实和法律规定。上诉人主张形成加工承揽关系的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人在使用机器过程中，是否有过错，应承担比例多少问题。被上诉人在从事药材压件工作前，上诉人已对其进行了安全培训，告知了被上诉人安全注意事项。被上诉人也在一审中陈述该压件设备操作十分简单，极容易学会和掌握，被上诉人也是在能够熟练掌握和操作该设备时上诉人才让其独立从事压件工作的，而且，在被上诉人受伤时该设备并无故障。综合双方陈述和证人证言，能证实该设备在压件时下压速度是比较缓慢和安全的。被上诉人违反安全规程，在压件时擅自将手放在设备上是导致受伤事件发生的主要

关于争议焦点一，本案是承揽关系还是雇佣关系的问题。被上诉人在上诉人处从事药材压件工作，虽然系季节性短期工作，而且被上诉人每压好一件才能获得相应报酬，没有压件或者压件不合格则不能获得报酬。从压件的时间上看，被上诉人也有相当的自主性，但双方这种计件报酬方式从实质上看还是以被上诉人提供劳务为前提。被上诉人主要依靠上诉人提供的机械设备提供劳务，完成压件工作而获劳务报酬。因此，双方之间应该属于个人劳务关系。一审对此认定符合本案事实和法律规定。上诉人主张形成加工承揽关系的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人在使用机器过程中，是否有过错，应承担比例多少问题。被上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第402号上诉人（一审被告）刘庆东，男，住阳朔县。委托代理人刘庆才，广西成瑞律师事务所律师。被上诉人（一原告）陶金玉，男，住阳朔县。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。上诉人刘庆东因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日受理后，……