民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8306号

王建根、王雅琴不认可录音真实性，但未提供相应证据证明，对该录音真实性予以认定。王建根明确知晓晏艳俊向叶汉民转账10万元的情况下，仍然以借条形式向晏艳俊确认借款；其辩解系晏艳俊不依不饶情况下才写了借条，该辩解不符合常理，也未提供相应证据证明；出具借条后，王建根表示其提出异议，但未提供证据；并且，录音中，晏艳俊明确陈述王建根欠其10万元借款，王建根也未予以否认。综上，晏艳俊提供的证据及作出的陈述相对合理，王建根虽否认转账给叶汉民的10万元系对王建根的交付，但未提供相应证据，也未作出合理解释，故认定晏艳俊已经按照王建根的指示向叶汉民交付了10万元借款，完成了借款交付义务。综上，该10万元借款已经超过还款期限，王建根理应归还。双方未约定借款期限内的利率，晏艳俊主张自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在王建根、王雅琴婚姻关系存续期间，晏艳俊主张系王建根、王雅琴夫妻共同债务，由王建根、王雅琴共同归还，符合法律规定，可予支持。王建根、王雅琴辩解，王雅琴不承担还款责任，未提供相应证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

王建根、王雅琴不认可录音真实性，但未提供相应证据证明，对该录音真实性予以认定。王建根明确知晓晏艳俊向叶汉民转账10万元的情况下，仍然以借条形式向晏艳俊确认借款；其辩解系晏艳俊不依不饶情况下才写了借条，该辩解不符合常理，也未提供相应证据证明；出具借条后，王建根表示其提出异议，但未提供证据；并且，录音中，晏艳俊明确陈述王建根欠其10万元借款，王建根也未予以否认。综上，晏艳俊提供的证据及作出的陈述相对合理，王建根虽否认转账给叶汉民的10万元系对王建根的交付，但未提供相应证据，也未作出合理解释，故认定晏艳俊已经按照王建根的指示向叶汉民交付了10万元借款，完成了借款交付义务。综上，该10万元借款已经超过

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8306号上诉人（原审被告）：王雅琴，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏艳俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：王建根，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省苏……