买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00499号

本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。天长市天驰工艺玩具厂欠上海同步纺织新材料有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，天长市天驰工艺玩具厂理应还款。故对上海同步纺织新材料有限公司主张天长市天驰工艺玩具厂给付1026807.75元货款的诉讼请求，经审理查明尚欠货款为127132.5元（483807.75元-205103.13元-151572.12元），故对上海同步纺织新材料有限公司主张天长市天驰工艺玩具厂给付尚欠货款的诉讼请求，予以部分支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对上海同步纺织新材料有限公司主张天长市天驰工艺玩具厂按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。天长市天驰工艺玩具厂辩称应当扣除上海同步纺织新材料有限公司愿意承担的2000码损耗的辩称意见，其中300码上海同步纺织新材料有限公司愿意承担，另外1700码，上海同步纺织新材料有限公司在庭审中陈述不一，但依据双方的邮件往来可以确定扣除1700码的条件未成就，故对该辩称意见，部分予以支持，

本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。天长市天驰工艺玩具厂欠上海同步纺织新材料有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，天长市天驰工艺玩具厂理应还款。故对上海同步纺织新材料有限公司主张天长市天驰工艺玩具厂给付1026807.75元货款的诉讼请求，经审理查明尚欠货款为127132.5元（483807.75元-205103.13元-151572.12元），故对上海同步纺织新材料有限公司主张天长市天驰工艺玩具厂给付尚欠货款的诉讼请求，予以部分支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对上海同步纺织新材

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00499号上诉人（原审原告）：上海同步纺织新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛启胜，该公司总经理。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天长市天驰工艺玩具厂，住所地安徽省滁州市天长市。负责人：王家祥，该厂厂长。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：李前明，安徽扬天律师事务……