（2015）榆中行初字第00022号

综合原、被告的诉辩观点，本案争议的焦点是：1、原告神木县神木镇呼家圪台村民委员会是否具有诉讼主体资格；2、被诉土地行政登记行为是否合法，即被告认定涉诉土地权属来源的证据是否充足、程序是否合法。关于原告呼家圪台村民委员会是否具有诉讼主体资格的问题，《》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告呼家圪台村民委员会向本院提交的神木县国土资源局向其作出的《关于神木镇呼家圪台村反映部分集体土地被神木县食品有限责任公司侵占情况的回复》载明修建水塔的土地（涉诉土地）征用于原告村，因被告对该回复的真实性无异议，也未对该回复所载内容提出异议。现原告认为本案涉诉土地系其集体所有，并未被征为国有土地，被告就该土地向第三人颁发土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原告具备诉讼主体资格。关于被诉土地行政登记行为是否合法，即被告认定涉诉土地权属来源的证据是否充足、程序是否合法问题，因1998年8月29日修订通过，1999年1月1日起施行的《》第十一条第三款规定：“单位和个人依

综合原、被告的诉辩观点，本案争议的焦点是：1、原告神木县神木镇呼家圪台村民委员会是否具有诉讼主体资格；2、被诉土地行政登记行为是否合法，即被告认定涉诉土地权属来源的证据是否充足、程序是否合法。关于原告呼家圪台村民委员会是否具有诉讼主体资格的问题，《》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告呼家圪台村民委员会向本院提交的神木县国土资源局向其作出的《关于神木镇呼家圪台村反映部分集体土地被神木县食品有限责任公司侵占情况的回复》载明修建水塔的土地（涉诉土地）征用于原告村，因被告对该回复的真实性无异议

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榆中行初字第00022号原告神木县神木镇呼家圪台村民委员会。法定代表人呼某。委托代理人武某韬，陕西富能律师事务所律师。委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。被告神木县人民政府。法定代表人张某某。委托代理人孙某。委托代理人焦某。第三人神木县食品有限责任公司。法定代表人李某。神木县神木镇呼家圪台村民委员会因不服神木县人民政府、第三人神木县食品有限……