合同纠纷 （2017）京02民终10736号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申联通达公司承认于善英在本案中主张的事实，且同意退还于善英刷POS机未到款35766元，该院不持异议。至于于善英主张的误工费、交通费3000元，未向该院提供相应证据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：一、北京申联通达科技技术有限公司于判决书生效之日起七日内给付于善英三万五千七百六十六元；二、驳回于善英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，于善英与申联通达公司签订的《特约商户受理银联卡业务协议书》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面履行合同义务。根据涉案协议书的约定，申联通达公司有为于善英的顾客以POS方式支付产品或服务费用的交易提供相关服务的义务。于善英的客户刷POS机36000元后，扣除手续费应到账35766元

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申联通达公司承认于善英在本案中主张的事实，且同意退还于善英刷POS机未到款35766元，该院不持异议。至于于善英主张的误工费、交通费3000元，未向该院提供相应证据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：一、北京申联通达科技技术有限公司于判决书生效之日起七日内给付于善英三万五千七百六十六元；二、驳回于善英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10736号上诉人（原审被告）：北京申联通达科技技术有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅粮库1幢1-18。法定代表人：李凤林，董事长。委托诉讼代理人：姚毅，北京道君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于善英，女，1983年1月20日出生，住北京市房山区。上诉人北京申联通达科技技术有限公司（以下简称申联通达公司）因与被上诉人于善英合同纠纷……