买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终219号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，珠海锦宏公司与深圳玉龙轩公司双方签订的《合同书》约定，如合同发生纠纷由珠海人民法院管辖。双方当事人除珠海锦宏公司之外，与珠海市并无实际联系点，应是指珠海市斗门区人民法院，即双方当事人协商选择了原审法院管辖，由此已明确了双方合同发生纠纷时由原审法院管辖的约定。因此，原审法院对本案有管辖权，珠海锦宏公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。故深圳玉龙轩公司提出，本案不论从合同履行地还是被告所在地，均在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院一审裁定认定事实及适用法律均有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，珠海锦宏公司与深圳玉龙轩公司双方签订的《合同书》约定，如合同发生纠纷由珠海人民法院管辖。双方当事人除珠海锦宏公司之外，与珠海市并无实际联系点，应是指珠海市斗门区人民法院，即双方当事人协商选择了原审法院管辖，由此已明确了双方合同发生纠纷时由原审法院管辖的约定。因此，原审法院对本案有管辖权，珠海锦宏公司向原审法院提起诉讼符合法律规定

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终219号上诉人（原审被告）：深圳市玉龙轩新园酒店有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区新园路17号（现门牌37号）旧办公楼4、5、6层。法定代表人：李香。被上诉人（原审原告）：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼。法定代表人：江艳梅，总经理。上诉人深圳市玉龙轩新园酒店有限公司（以……