民间借贷纠纷 （2017）云01民终5473号

本案争议焦点在于：1、原告向被告张骁借款的金额是多少？2、原、被告之间的借款利息是多少？两被告已偿还款项是何性质？3、被告何丹是否应承担共同还款责任？针对第一个争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告出具的《借据》系被告张骁的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借据》中被告张骁明确陈述其收到原告借款950000元现金。被告对该份证据的真实性亦予以认可，但被告张骁同时又主张实际收到的借款金额为500000元，对此其未能提供证据证明自己的抗辩主张，而原告提交了2014年3月27日、4月1日共计取款903000元的凭证，并结合被告张骁认可真实性的录音证据中，被告张骁自己陈述其“拿到原告现金950000元”，一审法院确认原告实际出借950000元给被告张骁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

本案争议焦点在于：1、原告向被告张骁借款的金额是多少？2、原、被告之间的借款利息是多少？两被告已偿还款项是何性质？3、被告何丹是否应承担共同还款责任？针对第一个争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告出具的《借据》系被告张骁的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借据》中被告张骁明确陈述其收到原告借款950000元现金。被告对该份证据的真实性亦予以认可，但被告张骁同时又主张实际收到的借款金额为500000元，对此其未能提供证据证明自己的抗辩主张，而原告提交了2014年3月27日

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5473号上诉人（原审被告）：张骁，男，汉族，1969年4月2日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪仁武，男，汉族，1978年10月13日生，安徽省安庆市怀宁县人，现住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人方银，云南煜辉律师事务所律师。原审被告：何丹，女，回族，1972……