生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤07民终2875号

本案系健康权纠纷。由于林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群是以民事损害赔偿提起诉讼，并不是以劳动争议对仲裁裁决不服而提起诉讼，为此，因劳动争议主张的工伤待遇项目，本案不予调整。林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群主张受害人于2015年1月起开始住院治疗，此后一直没有工作，为此主张病假工资，该项请求属劳动争议范畴，林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群对劳动仲裁裁决不服应当提起劳动争议诉讼，为此，本案亦不予调整。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群获得工伤保险待遇后能否提起民事赔偿诉讼的问题。二、关于中迅公司应否承担侵权责任的问题。三、关于林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群主张的民事赔偿项目及数额问题。一、关于林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群获得工伤保险待遇后能否提起民事赔偿诉讼的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤

本案系健康权纠纷。由于林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群是以民事损害赔偿提起诉讼，并不是以劳动争议对仲裁裁决不服而提起诉讼，为此，因劳动争议主张的工伤待遇项目，本案不予调整。林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群主张受害人于2015年1月起开始住院治疗，此后一直没有工作，为此主张病假工资，该项请求属劳动争议范畴，林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群对劳动仲裁裁决不服应当提起劳动争议诉讼，为此，本案亦不予调整。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于林运香、徐文凯、徐文丽、徐显达、韦秀群获得工伤保险待遇后能否提起民事赔偿诉讼的问题。二、关于中迅公司应否承担侵权责任的问题。三、关于林运

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2875号上诉人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区******。法定代表人：覃勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚诗情，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林运香，女，汉族，1970年10月21日出生，住广西罗城仫佬族自治县****……