买卖合同纠纷 （2021）云01民终189号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中根据原告的陈述以及原告提交的《情况对帐说明》、《承诺书》可证实原告通过被告建立的微信群销售的货物尚有35743.11元货款未收回的事实，被告虽辩称其中由被告收取的货款25478.11元已向原告支付，但未提交证据予以证实，对被告的该项辩解意见不予采纳；剩余10265元的货款被告主张其并未收取，但根据原、被告合作模式及交易习惯，涉案交易平台即微信群内形成的货款均系由被告先行直接向各汽车修理厂收取后再分配给供货商，现被告未提交证据证明剩余10265元的货款尚未从汽车修理厂一方收取，应承担举证不能的不利后果，确认剩余10265元货款亦应由被告向原告支付，现被告在其出具的《承诺书》中承诺的付款期限早已届满，故对原告现要求被告支付货款35743.11元的诉讼请求予以支持。根据庭审查明事实，原告要求被告退还的合同押金20000元以及平台使用费8000元与被告在其出具的《欠条》中欠付原告的保证金28000元系同一笔款项
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中根据原告的陈述以及原告提交的《情况对帐说明》、《承诺书》可证实原告通过被告建立的微信群销售的货物尚有35743.11元货款未收回的事实，被告虽辩称其中由被告收取的货款25478.11元已向原告支付，但未提交证据予以证实，对被告的该项辩解意见不予采纳；剩余10265元的货款被告主张其并未收取，但根据原、被告合作模式及交易习惯，涉案交易平台即微信群内形成的货款均系由被告先行直接向各汽车修理厂收取后再分配给供货商，现
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终189号上诉人（原审被告）：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：张琳，任执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：昆明鸿志天恒经贸有限责任公司，，住所：昆明市关雨路东聚汽配城****法定代表人：高贵能，任总经理。上诉人云南车之汇供应链管理有限公司诉被上诉人昆明鸿志天恒经贸有限责任公司……