建设工程分包合同纠纷 （2017）渝01民终2812号

关于合同效力问题,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法地五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，李科七系自然人，并不具备承建工程施工的资质，李科七与恒泰公司签订的《水电安装工程劳务分包合同》,因李科七作为自然人不具有相应的施工资质,违反了强制性的法律规定，因此其与恒泰公司签订的合同无效。关于工程款问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案工程，李科七并未施工完成，恒泰公司应当根据李科七实际完工的工程量折价补偿给李科七。根据《中华人民共和国民法通则》第

关于合同效力问题,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法地五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，李科七系自然人，并不具备承建工程施工的资质，李科七与恒泰公司签订的《水电安装工程劳务分包合同》,因李科七作为自然人不具有相应的施工资质,违反了强制性的法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2812号上诉人（原审被告）：东莞市恒泰建筑工程有限公司。法定代表人：朱洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李科七。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市道恩餐饮管理有限公司。法定代表人：骆文臻，职务总经理。委托诉讼代理人：夏啟强，男，系该公司员工……