（2015）衡中法行终字第48号

法律适用应当全面准确，本案被告适用《中华人民共和国安全生产法》和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》等安全生产方面的特别法律法规进行处罚其法律依据已经充足，正确。是否应当在法律文书中依据引用《中华人民和国行政处罚法》，是有争议的观点，能够引用更好，但在其他依据充足的情况下，没有引用，也不应当认为法律适用错误而达到撤销行政处罚行为的程度。因此，对原告关于法律适用的辩解意见不予采信。原告方的其他辩解意见，有的指出了被告行政程序或工作中的瑕疵，但均无法动摇被告行政处罚的事实清楚，证据充分，程序正当，法律适用准确的基础，不足以导致撤销该行政处罚行为。综上所述，被告作出行政行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定，判决：驳回原告大力成泵业诉讼请求即维持衡东县安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚字（2014）F04号行政处罚决定。案件受理费50元由原告负担。大力成泵业不服上述判决上诉称，1、被上诉人县安监局提供的《东县人民政府关于成立“9.13”事故调查组的决定》没有县政府的公章，也没有县政府、县住建局、县监察局的人

法律适用应当全面准确，本案被告适用《中华人民共和国安全生产法》和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》等安全生产方面的特别法律法规进行处罚其法律依据已经充足，正确。是否应当在法律文书中依据引用《中华人民和国行政处罚法》，是有争议的观点，能够引用更好，但在其他依据充足的情况下，没有引用，也不应当认为法律适用错误而达到撤销行政处罚行为的程度。因此，对原告关于法律适用的辩解意见不予采信。原告方的其他辩解意见，有的指出了被告行政程序或工作中的瑕疵，但均无法动摇被告行政处罚的事实清楚，证据充分，程序正当，法律适用准确的基础，不足以导致撤销该行政处罚行为。综上所述，被告作出行政行为的事实清楚，证据确实充

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行终字第48号上诉人（原告原告）衡阳市大力成泵业制造有限责任公司。住所地：衡东县新塘镇新衡路**号。法定代表人谭朝辉，董事长。委托代理人罗国平，男，1963年2月20日出生，汉族，该公司副总经理，住衡东县新塘镇文峰南路27号。被上诉人（原审被告）衡东县安全生产监督管理局。住所地：衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人罗忠奇，局长。委托代理人陈永……