生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云08民终962号

本案的争议焦点是：李某清是否应对李学秀的死亡承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成要件为：行为人的行为违反法定义务，即具有违法性；受害人的人身或财产受到实际损害；行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；行为人具有故意或过失。本案中，死者李学秀系服毒自杀。李某清与死者李学秀虽发生口角，但孙某良、孙世某、孙某林、孙某平、孙某秀所提供的证据不能证明在李学秀自杀事件中，李某清在主观上存在过错并实施了侵权行为，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李学秀作为完全民事行为能力人，应明知自杀的后果，其行为是对自己的生命权的放弃，死亡系自身行为所致，故李学秀的死亡与李某清的行为不存在事实及法律上的因果关系。故孙某良、孙世某、孙某林、孙某平、孙某秀要求李某清承担相应赔偿责任的主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙

本案的争议焦点是：李某清是否应对李学秀的死亡承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成要件为：行为人的行为违反法定义务，即具有违法性；受害人的人身或财产受到实际损害；行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；行为人具有故意或过失。本案中，死者李学秀系服毒自杀。李某清与死者李学秀虽发生口角，但孙某良、孙世某、孙某林、孙某平、孙某秀所提供的证据不能证明在李学秀自杀事件中，李某清在主观上存在过错并实施了侵权行为，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李学秀

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终962号 上诉人（原审原告）：孙某良，男，1945年3月24日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住。 上诉人（原审原告）：孙世某，男，1968年6月9日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住。 上诉人（原审原告）：孙某林，女，1971年6月20日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷……