买卖合同纠纷 （2017）闽02民终2156号

图途公司与阿尔派妮公司签订的《购销协议书》及附件和《品牌费支付协议》、《三方协议》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。根据《购销协议书》及附件一《图途采购订单》，约定图途公司向阿尔派妮公司采购约定的户外服装产品总额15708310元，其中图途公司向阿尔派妮公司采购“阿帕奇”品牌的户外服装产品总额3784785元。《品牌费支付协议》约定，图途公司确认已经收到货品5355713元，从2016年3月19日至2016年5月15日，双方确定阿尔派妮公司需发货的订单金额6567812元，该协议未再涉及总额3784785元“阿帕奇”品牌的户外服装产品。该《品牌费支付协议》应认定为是对《购销协议书》及附件一《图途采购订单》的变更，根据《品牌费支付协议》约定，双方当事人已经未再约定履行对所签订的ALPINEPROS16-1《购销协议书》及其附件一《图途采购订单》所涉阿帕奇供货部分，也未对该部分约定违约责任。图途公司要求解除双方当事人所签订的ALPINEPROS16-1《购销协议书》及其附件一《图途采购订单》所涉阿帕奇供货部分，符合事

图途公司与阿尔派妮公司签订的《购销协议书》及附件和《品牌费支付协议》、《三方协议》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。根据《购销协议书》及附件一《图途采购订单》，约定图途公司向阿尔派妮公司采购约定的户外服装产品总额15708310元，其中图途公司向阿尔派妮公司采购“阿帕奇”品牌的户外服装产品总额3784785元。《品牌费支付协议》约定，图途公司确认已经收到货品5355713元，从2016年3月19日至2016年5月15日，双方确定阿尔派妮公司需发货的订单金额6567812元，该协议未再涉及总额3784785元“阿帕奇”品牌

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2156号上诉人（原审原告）：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18。法定代表人：黄承辉，总经理。委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪安鹏，江西思海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路169……