建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终1565号

金高公司虽称沃兰德公司完成施工的景观工程经金高公司于2015年1月验收后确定为不合格工程，但这仅是金高公司的单方认定，并未得到沃兰德公司认可，亦未得到第三方检测鉴定机构的确认，故金高公司关于沃兰德公司完成施工的景观工程不合格之说并不能当然成立，而金高公司却在未通知沃兰德公司更未与沃兰德公司协商一致的情形下径行找他人将沃兰德公司完成的施工内容及成果全部除弃并在原地重新实施景观工程施工，从而致使沃兰德公司完成的施工内容和成果以及施工现场原状完全灭失无法重现，由此导致本案中无法通过现场勘验及检测鉴定以查明沃兰德公司完成施工的景观工程是否合格，此事应归责于金高公司，在此情形下，沃兰德公司完成施工的景观工程应推定确认为合格工程，沃兰德公司据此有权向金高公司提出工程款主张。涉案合同虽约定工程有两年养护期，但金高公司在工程完工后不久便另找他人将沃兰德公司完成的施工内容及成果全部除弃并在原地重新实施景观工程施工，合同约定的两年养护期至此已无继续存在的基础与必要，沃兰德公司据此无须再等待两年养护期满，其可即时向金高公司全额主张尚未支付的合同工程价款（具体数额应为合同总价135000元-金高公司已付价款6

金高公司虽称沃兰德公司完成施工的景观工程经金高公司于2015年1月验收后确定为不合格工程，但这仅是金高公司的单方认定，并未得到沃兰德公司认可，亦未得到第三方检测鉴定机构的确认，故金高公司关于沃兰德公司完成施工的景观工程不合格之说并不能当然成立，而金高公司却在未通知沃兰德公司更未与沃兰德公司协商一致的情形下径行找他人将沃兰德公司完成的施工内容及成果全部除弃并在原地重新实施景观工程施工，从而致使沃兰德公司完成的施工内容和成果以及施工现场原状完全灭失无法重现，由此导致本案中无法通过现场勘验及检测鉴定以查明沃兰德公司完成施工的景观工程是否合格，此事应归责于金高公司，在此情形下，沃兰德公司完成施工的景观

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1565号上诉人（原审被告）：南京金高房地产开发有限公司，住所地南京市江东中路333号。法定代表人：钱凌玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京沃兰德景观设计工程有限公司，住所地南京市万达广场F座1312室。法定代表人：李志明，该公司总经理。上诉人南京金高房地产开发有限公司（以下简称……