（2013）德中行终字第61号

原告在未取得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，被告庆云县公安局依据《烟花爆竹安全管理条例》对原告进行行政处罚，事实清楚，适用法规正确。原告放弃听证，是对其权利的处分，因此被告的处罚符合法定程序。原告主张处罚过重，对当事人的违法行为是按件数处罚，还是按箱数处罚，法律没有明确规定，因此，被告的处罚在法律规定的幅度内。原告提供的4号证据（外省关于罚款幅度的具体规定，对本省无法律效力。）本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决：维持2013年1月14日庆云县公安局作出的庆公（治）决字（2013）第31号公安行政处罚决定书。上诉人王述彬不服原审法院判决，上诉称：上诉人已取得合法的烟花爆竹销售资格，且运输烟花数量较少、运输路途较短，被上诉人对上诉人作出的“罚款4万元，收缴全部烟花”的处罚过重。并且《中华人民共和国行政处罚法》第46条第3款“当事人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内，到指定的银行缴纳罚款”。但被上诉人庆云县公安局却无视行政处罚法的规定强令上诉人当场交纳罚款。上诉人缴纳罚款后被上诉人庆云县公安局也未向上诉人出具任何正规发票，仅向上诉人出具“罚没条

原告在未取得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，被告庆云县公安局依据《烟花爆竹安全管理条例》对原告进行行政处罚，事实清楚，适用法规正确。原告放弃听证，是对其权利的处分，因此被告的处罚符合法定程序。原告主张处罚过重，对当事人的违法行为是按件数处罚，还是按箱数处罚，法律没有明确规定，因此，被告的处罚在法律规定的幅度内。原告提供的4号证据（外省关于罚款幅度的具体规定，对本省无法律效力。）本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决：维持2013年1月14日庆云县公安局作出的庆公（治）决字（2013）第31号公安行政处罚决定书。上诉人王述彬不服原审法院判决，上诉称：上诉人

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）德中行终字第61号上诉人（原审原告）：王述彬，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：庆云县公安局，住所地庆云县城区南环路。法定代表人田正勇，局长。委托代理人马金花，庆云县公安局法制大队干部。委托代理人张涛，庆云县公安局巡防大队干部。王述彬因诉庆云县公安局治安行政处罚决定一案，不服庆云县人民法院（2013）庆行初字第3号行……