（2016）云31执异5号

案外人张旭东所提交的第一组证据《商品购销合同》，由于其未能提交证据原件，盛盈公司、宝佳公司均提出异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院不予采纳；对其主张其与宝佳公司签订购房合同的事实以及房屋价值130.6035万元的事实，不予支持。对其余的三组证据，鉴于苏伟、秦林军身份情况以及二人与宝佳公司的关系未能明确，且45万元的购房款未汇入宝佳公司的财务账户，对其主张支付60万元购房款的事实，证据不足。综上所述，本院认为，案外人张旭东未能提交其与宝佳公司的购房协议，且其未到相关部门办理预售房登记，宝佳公司开发的瑞丽民族文化新村（万千诚）至今未有人入住，案外人张旭东主张，证据不足，对其异议主张，本院不予支持。案外人张旭东所提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，对其要求撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书以及解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅21幢101号的查封，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》

案外人张旭东所提交的第一组证据《商品购销合同》，由于其未能提交证据原件，盛盈公司、宝佳公司均提出异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院不予采纳；对其主张其与宝佳公司签订购房合同的事实以及房屋价值130.6035万元的事实，不予支持。对其余的三组证据，鉴于苏伟、秦林军身份情况以及二人与宝佳公司的关系未能明确，且45万元的购房款未汇入宝佳公司的财务账户，对其主张支付60万元购房款的事实，证据不足。综上所述，本院认为，案外人张旭东未能提交其与宝佳公司的购房协议，且其未到相关部门办理预售房登记，宝佳公司开发的瑞丽民族文化新村（万千诚）至今未有人入住，案外人张旭东主张，证

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执异5号案外人张旭东，男，1988年11月22日出生，住云南省瑞丽市。委托代理人李华，女，1963年10月13日出生，住云南省瑞丽市。申请执行人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司。住所地：云南省瑞丽市新光路**号（鑫源酒店内）。法定代表人徐松叶，系公司董事长。委托代理人朱红英，女，1966年12月8日出生，住云南省瑞丽市。代理权……