企业借贷纠纷 （2019）辽03民终4173号

原审判决认定基本事实不清，具体问题如下：一、主体方面：孙永文曾于2002年以个人名义起诉宏明村委会要求偿还欠款，我院作出（2002）鞍民一初字第20号民事裁定书以主体不适格驳回孙永文的起诉。你院再以孙永文个人签字的“关于原村老干部孙永文同志在职期间，二建公司（法人孙永文）与宏明村帐目往来一事的请示”作为驳回岫岩二建公司诉讼请求的依据是否妥当？二、证据方面：岫岩二建公司为明确出借的具体数额向你院提出审计申请，宏明村委会虽承认持有会计帐目，但在你院对其释明后仍然拒绝提供帐目配合审计，你院对于依法委托进行审计得出的结论是否采用应予释明？三、事实方面：审计报告结论为岫岩二建公司应收债务人余额为390余万元，原审判决以孙永文曾个人签字认可，并实际收取了13.5万元为由，认定孙永文与宏明村委会之间的债权债务关系已消灭，两者之间数额相差巨大是否显失公平？又以此驳回岫岩二建公司的诉讼请求是否妥当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初241号民事判决；二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人岫岩满族

原审判决认定基本事实不清，具体问题如下：一、主体方面：孙永文曾于2002年以个人名义起诉宏明村委会要求偿还欠款，我院作出（2002）鞍民一初字第20号民事裁定书以主体不适格驳回孙永文的起诉。你院再以孙永文个人签字的“关于原村老干部孙永文同志在职期间，二建公司（法人孙永文）与宏明村帐目往来一事的请示”作为驳回岫岩二建公司诉讼请求的依据是否妥当？二、证据方面：岫岩二建公司为明确出借的具体数额向你院提出审计申请，宏明村委会虽承认持有会计帐目，但在你院对其释明后仍然拒绝提供帐目配合审计，你院对于依法委托进行审计得出的结论是否采用应予释明？三、事实方面：审计报告结论为岫岩二建公司应收债务人余额为390余

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4173号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县第二建筑工程公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道十九组。法定代表人：孙永文，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会，住所地岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区。负责人：马力，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘……