生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）厦民终字第2119号

一审法院调取的询问笔录系公安机关在调查中所收集的证据，且在审理中也经过双方当事人的质证，黄月娥虽对证人在询问某的陈述持有疑义，但未能提供相应的证据予以反驳，故一审判决采信公安机关所作的询问笔录并无不当，黄月娥主张该询问笔录不能作为本案认定的依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的可减轻处罚或者不予处罚。黄月娥以公安机关未对其进行处罚为由，主张其不存在言语伤人及拿木棍欲殴打甘志清及其老婆的依据不足，且黄月娥在审理中也自认因受到甘志清殴打而拿木棍和扁担拟自卫的事实。故一审判决认定黄月娥先言语伤人引发冲突，后又拿木棍欲殴打甘志清及其老婆本院予以确认。一审判决根据双方对事件发生的过错程度，认定甘志清承担20%责任并无不当，本院予以维持。黄月娥主张甘志清承担全部责任的依据不足，本院不予支持。2014年5月14日至2014年6月12日黄月娥多次前往医院进行诊断，但临床诊断结果均与2014年5月11日案发当日中山医院的诊断结果一致，并未发现其他伤情，故一审判决黄月娥频繁前往医院就诊存在过度医疗的情形，对因此产生的医疗费用不予支持正确。根据法律规

一审法院调取的询问笔录系公安机关在调查中所收集的证据，且在审理中也经过双方当事人的质证，黄月娥虽对证人在询问某的陈述持有疑义，但未能提供相应的证据予以反驳，故一审判决采信公安机关所作的询问笔录并无不当，黄月娥主张该询问笔录不能作为本案认定的依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的可减轻处罚或者不予处罚。黄月娥以公安机关未对其进行处罚为由，主张其不存在言语伤人及拿木棍欲殴打甘志清及其老婆的依据不足，且黄月娥在审理中也自认因受到甘志清殴打而拿木棍和扁担拟自卫的事实。故一审判决认定黄月娥先言语伤人引发冲突，后又拿木棍欲殴打甘志清及其老婆本院予以

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2119号上诉人（原审原告）黄月娥，女，1950年出生。委托代理人万昶、王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘志清，男，1968年出生。上诉人黄月娥因与被上诉人甘志清健康权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结……