民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终442号

根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷合同成立的前提是借贷物的实际交付，当事双方是否形成借贷关系，除对借贷标的、款额、利息、偿还期限等内容达成合意以外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系方才成立。本案中，原告虽持有被告书写借条，且被告在本案成诉前已向原告付款10000.00元并在相关收款条背面书写了还款计划。但通过原告提交的张希国向其出具的借条和被告书写的证明，结合原告当庭自认的“被告和张希国合伙欺骗，被告说张希国有能力我才借给他半年”、“2011年的钱已经把钱还了，借条抽回去了，把钱给张希国了，张希国给我打的借条，后来改成王恩林了，王恩林也摁了手印”的事实。可以证实，被告王恩林已偿还其与原告王正元之间的借贷债务，涉案款项是在原告王正元知情并同意的情况下，出借给案外人张希国的，张希国为涉案借贷的借款人和实际用款人。至于是被告王恩林在征得原告王正元同意后将款项直接交付给张希国，还是王正元在收到王恩林还款后亲自将款项交付给张希国，不影响张希国的借款人合同地位。即使如原告王正元所言“张希国自被告王恩林处借取款项”

根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷合同成立的前提是借贷物的实际交付，当事双方是否形成借贷关系，除对借贷标的、款额、利息、偿还期限等内容达成合意以外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系方才成立。本案中，原告虽持有被告书写借条，且被告在本案成诉前已向原告付款10000.00元并在相关收款条背面书写了还款计划。但通过原告提交的张希国向其出具的借条和被告书写的证明，结合原告当庭自认的“被告和张希国合伙欺骗，被告说张希国有能力我才借给他半年”、“2011年的钱已经把钱还了，借条抽回去了，把钱给张希国了，张希国给我打的借条

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终442号上诉人（原审原告）：王正元，无业。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王恩林，农民。被上诉人（原审被告）：岳秀华，农民，系被上诉人王恩林之妻。两被上诉人共同委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。上诉人王正元因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1299……