（2013）内行终字第4号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告公安分局对发生在本行政管辖区域内的治安案件有权进行处罚，其行政执法主体资格合法。被告认定原告于2012年4月14日8时30分左右，在内江市市中区交通乡幸福村的甜都大道入城线上，以政府没有解决好征地问题为由，用身体阻挡成都蜀汉园林有限公司为内江市入城线绿化工程运送泥土的车辆正常工作，导致绿化工程施工一度中断，严重扰乱了内江市甜都大道绿化工程秩序的事实，有证人证言、蜀汉园林公司的情况说明等证据证实，原告本人的陈述也与上述证据基本一致。因此，本案治安行政处罚决定认定原告范方宣扰乱单位工作秩序的事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。范方宣认为公安机关处罚事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。在行政程序方面，被告口头传唤原告范方宣并带离施工现场，原告情绪激动不配合，办案民警使用手铐约束其行为，符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定。被告在处罚前依法履行了告知范方宣享有陈述、申辩权等相关权利，行政处罚决定书告知了原告申

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告公安分局对发生在本行政管辖区域内的治安案件有权进行处罚，其行政执法主体资格合法。被告认定原告于2012年4月14日8时30分左右，在内江市市中区交通乡幸福村的甜都大道入城线上，以政府没有解决好征地问题为由，用身体阻挡成都蜀汉园林有限公司为内江市入城线绿化工程运送泥土的车辆正常工作，导致绿化工程施工一度中断，严重扰乱了内江市甜都大道绿化工程秩序的事实，有证人证言、蜀汉园林公司的情况说明等证据证实，原告本人的陈述也与上述证据基本一致。因此，本案治安行政处罚决定认定原告范方宣扰乱单位工作秩序的事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国治安管理处罚法

四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）内行终字第4号上诉人（原审原告）范方宣，男，汉族，内江市市中区人。委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内江市公安局市中区分局。法定代表人毛利，局长。委托代理人袁易涛，该局法制室副主任。委托代理人邹沂，该局法制室民警。上诉人范方宣因治安行政处罚一案，不服内江市市中区人民法院2012年12月22日作出的（2012）内中行初……