（2015）郑行终字第394号

对于《条例》第十一条第（七）项中的权属争议在诉讼中的理解应作广义解释，不仅仅指房屋确权纠纷，与涉案房屋相关的房屋买卖合同纠纷，应当也属于权属争议在诉讼中的范畴。故被告依据该条作出行政处理决定适用法律法规正确。3、关于起诉期限问题。行政处理决定告知被处理人，“如对上述处理决定不服，可在接到本处理决定书之日起六十日内向中牟县人民政府或郑州市住房保障和房地产管理局申请复议，也可直接向人民法院提起诉讼。”被告告知被处理人可以提起诉讼，但没有明确的时间，存在瑕疵。且二原告的起诉并未超过起诉期限，被告告知不明确的瑕疵并未对二原告产生实际影响。4、被告在受理申请后，调查、听证、进而作出行政处理决定。在送达文书方面，被告通过报纸公告送达行政处理决定符合相关法律规定。综上，被告作出的牟房地处决字（2014）11号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉请撤销该行政处理决定理由不当，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王子顺、白桂兰的诉讼请求。上诉人上诉称：一、王子顺与毛彦丽就涉案房屋签订过房屋买卖合同，但合同有效并不等于产权发生转移。二、王

对于《条例》第十一条第（七）项中的权属争议在诉讼中的理解应作广义解释，不仅仅指房屋确权纠纷，与涉案房屋相关的房屋买卖合同纠纷，应当也属于权属争议在诉讼中的范畴。故被告依据该条作出行政处理决定适用法律法规正确。3、关于起诉期限问题。行政处理决定告知被处理人，“如对上述处理决定不服，可在接到本处理决定书之日起六十日内向中牟县人民政府或郑州市住房保障和房地产管理局申请复议，也可直接向人民法院提起诉讼。”被告告知被处理人可以提起诉讼，但没有明确的时间，存在瑕疵。且二原告的起诉并未超过起诉期限，被告告知不明确的瑕疵并未对二原告产生实际影响。4、被告在受理申请后，调查、听证、进而作出行政处理决定。在送达文

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第394号上诉人（原审原告）白桂兰，女，1944年1月3日出生。上诉人（原审原告）王子顺，男，1944年9月15日出生。被上诉人（原审被告）中牟县住房保障和房地产管理局。法定代表人刘须峰，局长。委托代理人张松枝，中牟县住房保障和房地产管理局工作人员。委托代理人雷全甫，河南帅法律师事务所律师。被上诉人毛彦丽（原审第三人），女，1975年8……