（2015）浙绍行终字第245号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，上诉人王顺洪所诉协议系嵊州市房屋拆迁事务所受嵊州市交通发展有限公司委托与上诉人签订，现有证据无法证明嵊州市交通运输局系被诉协议的一方主体。且被诉协议于2003年4月15日签订，上诉人王顺洪二审中认可协议中约定的资金结算等内容已于协议签订一周后实际履行，上诉人现提起诉讼亦早已超过行政诉讼起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 瑛审 判 员 葛继光代理审判员 范卓娅二〇一六年三月九日书 记 员 缪洪娇 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，上诉人王顺洪所诉协议系嵊州市房屋拆迁事务所受嵊州市交通发展有限公司委托与上诉人签订，现有证据无法证明嵊州市交通运输局系被诉协议的一方主体。且被诉协议于2003年4月15日签订，上诉人王顺洪二审中认可协议中约定的资金结算等内容已于协议签订一周后实际履行，上诉人现提起诉讼亦早已超过行政诉讼起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第245号上诉人（原审原告）王顺洪。委托代理人张伟民，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市交通运输局。住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。法定代表人罗川龙，局长。委托代理人金英，浙江求道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市交通发展有限公司。住所地嵊州市三江街道惠民街188号。法定代表人屠帷帷，董事长。委托代理人陈……