买卖合同纠纷 （2021）新01民终546号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，中盾瑞达公司主张与大德公司存在买卖合同关系并履行，进而请求支付相关货款，其应就双方之间存在买卖合同的基础事实予以举证。依据查明事实，中盾瑞达公司与大德公司无书面买卖合同是客观事实，中盾瑞达公司既没有大德公司为收件人交付警用装备物资，大德公司也没有向中盾瑞达公司支付警用装备物资款项；中盾瑞达公司与大德公司在本纠纷发生前，双方不存在行业惯例、地区惯例以、地区惯例以及双方之间经常使用交易习惯或交易方式瑞达公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，中盾瑞

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终546号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐中盾瑞达安防设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼**。 法定代表人：杨红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 ……