盗窃 （2017）陕08刑终234号

被告人张邦学伙同他人，以非法占有为目的，合伙以引诱、掉包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张邦学积极实施了引诱、掉包行为，故其以从犯辩解与事实不符，不予采纳；其以退赔款份额应对其从轻处罚的辩解，因证据不力，亦不予支持。鉴于其能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。供作案用的钱包和现金应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张邦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。二、没收作案用的钱包一个、现金400元。原审被告人张邦学上诉称，一审判决量刑偏重，其家属曾通过张毅家属退款，请求二审依法改判。经二审审理查明，原审法院判决认定上诉人张邦学犯盗窃罪的事实正确、清楚，有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人张邦学的供述，同案犯张毅的供述，被害人张某、李某的陈述，及销售质保单、农业银行明细查询单、价格认定书、领款条、谅解书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。二审审理期间，上诉人张邦学再未向本院提供新的证据，故本院对原审

被告人张邦学伙同他人，以非法占有为目的，合伙以引诱、掉包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张邦学积极实施了引诱、掉包行为，故其以从犯辩解与事实不符，不予采纳；其以退赔款份额应对其从轻处罚的辩解，因证据不力，亦不予支持。鉴于其能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。供作案用的钱包和现金应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张邦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。二、没收作案用的钱包一个、现金400元。原审被告人

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终234号原公诉机关米脂县人民检察院。上诉人（原审被告人）张邦学，男,1979年5月2日生于重庆市巫溪县,汉族，初中文化,无业，住巫溪县。2007年6月6日因抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。2015年7月20日因涉嫌诈骗罪被米脂县人民检察院批准逮捕，2016年11月4日被广东省惠州市大亚湾公安局新西派出所抓获，次日被……