盗窃 （2017）浙03刑终1226号

上诉人张洪兴、原审被告人郑健以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张洪兴提出其系从犯的意见。经查认为，根据其在侦查阶段的供述、同案犯郑健的供述、监控截图等证据，可以证实张洪兴电话联系郑健过来参与“摸包”，后伙同他人在早餐摊门口实施扒窃，其与其他同案犯互相配合，负责掩护同案犯实施扒窃，事后三人平分变卖手机的赃款，可见其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对相关意见不予采纳。原判鉴于郑健、张洪兴归案后均能如实供述自己的基本罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张洪兴诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨国智审 判 员　胡海疆审 判 员　陈　雁二〇一七年八月三十日代书记员　夏　翔

上诉人张洪兴、原审被告人郑健以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张洪兴提出其系从犯的意见。经查认为，根据其在侦查阶段的供述、同案犯郑健的供述、监控截图等证据，可以证实张洪兴电话联系郑健过来参与“摸包”，后伙同他人在早餐摊门口实施扒窃，其与其他同案犯互相配合，负责掩护同案犯实施扒窃，事后三人平分变卖手机的赃款，可见其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对相关意见不予采纳。原判鉴于郑健、张洪兴归案后均能如实供述自己的基本罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张洪兴诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1226号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪兴，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年4月22日被抓获并刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人郑健，曾用名郑德海，1986年4月5日出生，汉族，初中文……