建设工程施工合同纠纷 （2017）桂03民终618号

原、被告于2014年5月8日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。双方均确认，根据合同的书面约定，房屋造价为247420元（其中一楼93540元、二楼71940元、三楼71940元、基础补款10000元）。在实际施工中，经原告与被告联系确认，被告同意支付建造大条形基础所需的20000元钢筋混凝土费用及重新浇筑楼板的费用10000元，故原、被告之间确定的工程造价为277420元（247420元+20000元+10000元）。双方在合同中约定一楼层高为3.8米，二、三楼层高为3.3米，均含楼板。经测量楼板厚度为12厘米，扣除楼板厚度，一楼净高应为368厘米（380厘米-12厘米），二、三楼的净高为318厘米（330厘米-12厘米）。因铺砖厚度在4至5厘米之间，室内抹灰粉刷厚度在1.5至2厘米之间，涉案房屋三楼顶层为中间高两头低设计，故该院认定原告所建房屋楼层层高符合合同约定，被告认为原告所建房屋层高不足，应扣减工程款的主张，该院不予采纳。被告提出原告未按合同约定时间完成工程，应对工程款进行扣减

原、被告于2014年5月8日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。双方均确认，根据合同的书面约定，房屋造价为247420元（其中一楼93540元、二楼71940元、三楼71940元、基础补款10000元）。在实际施工中，经原告与被告联系确认，被告同意支付建造大条形基础所需的20000元钢筋混凝土费用及重新浇筑楼板的费用10000元，故原、被告之间确定的工程造价为277420元（247420元+20000元+10000元）。双方在合同中约定一楼层高为3.8米，二、三楼层高为3.3米，均含楼板。经测量

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终618号上诉人（一审被告）阳年华，男，1970年1月20日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被上诉人（一审原告）桂林市国福装饰有限责任公司。住所地：广西桂林市七星区穿山乡汇丰村委上边村***#。法定代表人吴成斌，公司经理。上诉人阳年华与被上诉人桂林市国福装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法……